自動(dòng)駕駛級(jí)別與法律責(zé)任如何界定？

自動(dòng)駕駛級(jí)別與法律責(zé)任的界定是個(gè)復(fù)雜但重要的問(wèn)題。

目前國(guó)際自動(dòng)機(jī)工程師學(xué)會(huì)將自動(dòng)駕駛分為五個(gè)等級(jí)。低于 L3 級(jí)的事故責(zé)任主體為駕駛?cè)耍哂?L4 級(jí)的責(zé)任主體是車(chē)子。

比如 L3 級(jí)是人機(jī)共存的駕駛狀態(tài)，在系統(tǒng)接管后，責(zé)任歸屬一般在系統(tǒng)一方。

8 月 1 日實(shí)施的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)智能網(wǎng)聯(lián)汽車(chē)管理?xiàng)l例》是國(guó)內(nèi)首部 L3 級(jí)法規(guī)，規(guī)定了相關(guān)責(zé)任認(rèn)定和處罰辦法。

對(duì)于因自動(dòng)駕駛汽車(chē)造成的侵權(quán)損害，可構(gòu)建以運(yùn)營(yíng)商為中心的責(zé)任鏈條，并設(shè)計(jì)自動(dòng)駕駛汽車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)。但目前深圳的 L3 級(jí)自動(dòng)駕駛法規(guī)未提到細(xì)分領(lǐng)域保險(xiǎn)問(wèn)題，發(fā)生事故時(shí)依據(jù)常見(jiàn)險(xiǎn)種賠付，而現(xiàn)行保險(xiǎn)處理自動(dòng)駕駛事故存在沖突，這一保險(xiǎn)問(wèn)題急需解決。

在不同級(jí)別的自動(dòng)駕駛中，確定承擔(dān)刑事責(zé)任的主體存在困難。自動(dòng)駕駛系統(tǒng)的決策過(guò)程復(fù)雜，事故發(fā)生時(shí)難以判斷具體技術(shù)環(huán)節(jié)的故障或錯(cuò)誤。

我國(guó)目前沒(méi)有專(zhuān)門(mén)針對(duì)自動(dòng)駕駛汽車(chē)的法律法規(guī)，現(xiàn)行法律規(guī)定模糊，缺乏操作細(xì)則。

不過(guò)明晰自動(dòng)駕駛相關(guān)的刑事責(zé)任，能增強(qiáng)公眾信任，減少交通事故和人員傷亡，確保公眾安全。

總之，自動(dòng)駕駛的法律責(zé)任界定還在不斷完善中，隨著技術(shù)的發(fā)展和相關(guān)法規(guī)的出臺(tái)，相信會(huì)越來(lái)越清晰明確。