現在有了不拆修解決燒機油的方案，相比傳統拆修方案成本如何？

不拆修解決燒機油的方案相比傳統拆修方案成本更低。傳統拆修需大規模拆解發動機，耗時費力，不僅要承擔高昂的工時費，還可能因零部件損壞產生額外費用。而免拆治理無需如此大動干戈，節省了大量時間成本與開支。其費用通常在幾百元到5000元左右，受多種因素影響，總體來說，在燒機油情況不太嚴重時，不拆修方案能為車主減少損失。

從時間成本衍生出的費用來看，傳統維修少則幾天多則數周，在這期間，車主可能需要額外支出交通費用，比如打車或者租車來滿足日常出行需求，這無疑也是一筆不小的開支。而免拆治理往往一天甚至幾個小時就能完成，大大減少了這部分額外的開銷。

從維修本身的費用來說，地區差異對兩者成本影響明顯。在大城市，傳統拆修和免拆治理費用普遍較高，但免拆治理相對傳統拆修，價格優勢依然突出。中小城市中，傳統拆修因拆解復雜，零部件更換多，費用也不低；免拆治理則因無需復雜操作，價格更為親民。

車型不同，成本差異也較大。普通家用車傳統拆修可能要花費數千元甚至上萬元，而免拆治理通常在幾百元到兩千元左右。豪華或小眾車型傳統拆修成本更高，而免拆修雖可能攀升至三千元甚至五千元，但相比拆修的高昂費用，依然是節省了不少。

維修店的選擇也會影響成本。大型專業維修店傳統拆修收費高，免拆治理價格也相對較高，但保障可靠；小型維修店傳統拆修看似價格低，但可能因技術不足導致維修不徹底，后期可能產生更多費用，而其免拆治理價格雖有優勢，但技術質量難保證。不過總體而言，免拆修成本在大多數情況下低于傳統拆修。

綜上所述，不拆修解決燒機油方案在成本上有著明顯優勢，在燒機油情況不嚴重時，是車主較為經濟的選擇。