行人違章橫穿馬路 為避讓行人撞車由誰賠償

中華C3 參考價：未上市

查看參配 獲取底價

購置稅優惠 經銷商報價 車主點評

第一，行人違規過馬路。

行人違規過馬路，公交司機緊急剎車，將乘客手腕骨頭打斷。2月25日，新干縣人民法院開庭調解因緊急避險引發的人身損害賠償案。行人劉蕓一次性支付原告張林醫療費1800元。公交車司機曾群因應急措施得當，不承擔賠償責任。法院認為，司機曾群為了避免撞到正在過馬路的劉蕓而緊急剎車。這是緊急情況，沒有超過必要的限度，所以他不應該負責。張林的損害應該由造成危險的人，即違反交通規則橫穿馬路的劉蕓來賠償。經過執法人員耐心的法律陳述，劉蕓同意賠償張林1800元，三方最終握手言和。

2.行人被撞誰來賠償？

緊急避險是指為了保護較大的合法權益，以防止國家公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利遭受正在進行的危險，而采取的損害另一較小的合法權益的最后手段的行為。緊急狀態的特點是，當兩個合法權益發生沖突時，在緊急狀態下只能挽救其中一個，法律允許犧牲較小的一個，以保護較大的一個。實施緊急避險必須同時滿足以下條件。第一，必須是為了保護合法權益不受損害的正當目的。為保護非法利益而實施的行為不能構成緊急避險。第二，必須針對正在發生的危險。對于過去或未探測到的危險，有關方面不能實施緊急避險。第三，緊急避險只能在絕對必要的情況下進行。如果有其他方法防止危險的發生或危險造成的損害，則不能實施緊急避險。第四，緊急避險造成的損害必須小于避免的損害，即緊急避險造成的損害不能大于或等于要保護的權益。一般可以根據價值來比較損害。財產權與人身權相比較，人身權大于任何財產權，不能為了保護財產權而損害人身權。

緊急避險發生后，緊急避險造成的損害由誰承擔民事責任？《中華人民共和國民法通則》第一百二十九條和《最高人民法院關于貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》第一百五十六條作出相應規定。《民法通則》第一百二十九條規定，因緊急避險造成損害的，由造成危險的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的。因采取緊急避險措施不當或者超過必要限度造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔相應的民事責任。

根據《關于實施〈民法通則〉的意見》第一百五十六條規定，因緊急避險造成他人損失的，因自然原因造成險情，行為人采取的措施沒有不當的，該行為不承擔民事責任。受害人請求賠償的，可以責令受益人適當賠償。上述規定是處理緊急避險案件時，當事人應當承擔民事責任的原則。在審理緊急避險民事案件時，首先要確定行為人的行為是否構成緊急避險。如果有，按照民法通則和實施民法通則的意見處理。不構成緊急避險的，按照侵權案件處理。在認定行為人的行為構成緊急避險時，不僅應當適用《民法通則》第一百二十九條和《關于實施〈民法通則〉的意見》第一百五十六條的規定，還應當適用《民法通則》的基本原則。應根據具體案件，合法合理地確定致危人、避險人和受益人的民事責任，合理保護各方的合法權益。