當事人達成事故賠償調(diào)解協(xié)議民間賠償調(diào)解可否撤銷

2024-10-14 09:48:04 作者：資訊小編

一、當事人達成事故賠償調(diào)解協(xié)議。

2015年1月19日，趙子龍駕駛一輛汽車在宋萬路由西向東行駛，車頭與正在斑馬線上騎自行車的謝文東相撞，導致其受傷。當天，謝文東前往瑞安市人民醫(yī)院門診治療，抱怨車禍造成的左肩和右小腿受傷。醫(yī)院診斷為左肩關(guān)節(jié)軟組織挫傷。同月26日，謝文東第二次去醫(yī)院門診治療。雙方一致認為謝文東傷勢不重，于是于同月30日達成調(diào)解協(xié)議，同意在趙子龍已支付2250元的基礎(chǔ)上，再支付2000元醫(yī)療費用于后續(xù)治療，一次性結(jié)清。之后，謝文東于2015年2月8日、2月21日、2月29日、3月9日、3月24日、4月2日到醫(yī)院門診治療，同年4月2日住院治療。經(jīng)核磁共振檢查，其損傷為“左肩岡上肌肌腱斷裂”，接受了肩袖修復和肩峰成形術(shù)。2015年5月24日，謝文東委托司法鑒定所對其傷殘等級、護理期限、營養(yǎng)期限進行了鑒定。鑒定意見認為，謝文東左肩關(guān)節(jié)損傷及后遺癥與本次交通事故有直接因果關(guān)系，留下左肩關(guān)節(jié)部分喪失運動功能等后遺癥，評定為十級傷殘。此后，謝文東起訴要求撤銷調(diào)解協(xié)議。

二。民事賠償調(diào)解可以撤銷嗎？

《中華人民共和國合同法》第五十四條規(guī)定:“下列合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以變更或者撤銷: (一)因重大誤解訂立的合同；(2)訂立合同時顯失公平。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立合同的，受害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷。”本案中，雙方在訂立協(xié)議時一致認為謝文東的傷情較輕，但謝文東在后續(xù)治療中發(fā)現(xiàn)其傷情較重。以上事實表明，謝文東對自己的傷勢確實有錯誤的認識。而傷害的嚴重程度直接影響到賠償金額的認定和判斷。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第七十一條規(guī)定，行為人對行為的性質(zhì)、相對人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格、數(shù)量等有錯誤認識的，可以認定為重大誤解。，且該行為的后果違背了自己的本意，造成了更大的損失。因此，應認定謝文東因重大誤解而訂立調(diào)解協(xié)議，其請求撤銷該協(xié)議的請求應予支持。由此可見，當事人就交通事故損害賠償達成的調(diào)解協(xié)議，存在重大誤解、顯失公平或者一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危使對方在違背真實意思的情況下訂立調(diào)解協(xié)議的，可以撤銷。但是，當事人需要特別注意《中華人民共和國合同法》第五十五條第(一)項的規(guī)定，撤銷權(quán)的當事人自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內(nèi)不行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅，從而避免行使撤銷權(quán)。

本文認為，謝文東的傷情經(jīng)醫(yī)生診斷為左肩軟組織挫傷，治療費用僅2000余元。因此，他認為自己的傷勢較輕，于是與趙子龍達成了調(diào)解協(xié)議。但經(jīng)過進一步治療，發(fā)現(xiàn)傷勢嚴重。可見，謝文東在簽訂調(diào)解協(xié)議時對自己的傷情有重大誤解，故要求解除協(xié)議，應予準許。

建議:交通事故如何及時處理，如何索賠。

一、如何及時處理交通事故？發(fā)生交通事故的車輛必須立即停車。當事人必須保護現(xiàn)場，搶救傷者和財產(chǎn)(不得不移動時應注明位置)并立即撥打“122”報警處理。接報后，交警部門派員趕赴現(xiàn)場，搶救受傷人員和財產(chǎn)，調(diào)查取證，恢復交通。經(jīng)現(xiàn)場勘查，不屬于道路交通事故的，公安交通管理部門應當作出非道路交通事故認定結(jié)論，送達當事人，當事人向人民法院提起民事訴訟；屬于道路交通事故的，由公安交通管理部門立案調(diào)查。公安交通管理部門根據(jù)需要，可以對交通事故車輛、物品、尸體進行全文檢查。

熱門閱讀