鄭州暴雨車庫被淹，車主向物業索賠，物業：屬于“天災”自己免責

近日，暴雨襲擊河南，河南、新鄉、安陽等城市出現內澇，給人民群眾帶來巨大經濟損失。

險情發生時，城市的大街小巷可謂一片汪洋，尤其是一些停在路邊和地下車庫的汽車，都不同程度地遭受了洪水帶來的損失。

隨著抗洪救災工作的穩步推進，好幾個地方的車庫積水都排得很順暢，這讓后面的車很惱火，車因為泡水直接被賣成了泡水車，這點不用多說。

同時，買了車損險的車后，有的品牌還要賠車損險。

看牌，我們只買交強險，不買不買商業保險車，只好找我們區物業理論，希望司門賠償我們的損失。

品牌車后車進水報廢是個現實問題。但是，物業好像有些委屈。車后，是一個"災難"去地下車庫要水，而且說開物業沒責任。

聽了物業的高回復，我郁悶的問：難道自己很難免除"災難"？

車輛停在汽車后面的車庫和物業是要收停車費的，所以他們應該對路牌車輛的安全負責。

雖然車被淹是因為向地下車庫要水，但物業提醒車比較公開。

聽說暴雨臨近時，相關單位Smentie貼出預警信息提醒群眾做好防范，但物業并沒有回車庫要水，通知了車這是一種默認。

事故發生后，該公司表示，雖然暴雨是一場"災難"在性質上，即使挽救了不可抗力因素，物業公司違約也要賠償。

眾所周知，汽車種植時容易消耗，一旦被洪水浸泡，存在巨大的安全隱患，直接面臨報廢的命運。

經過仔細分析，如果暴雨來襲，物業會通知車子往后面挪，做好相應的防范工作，直到車子遭受水浸為止。

不管物業費是否負責維護車輛的安全，畢竟物業收的是車輛之后的停車費，這是應該做的。

舉個簡單的例子，車輛停在收費過高的停車場被盜，超管員應該脫離，市民應該協助車輛靠邊停車，承擔一定責任。

因為"災難"牌照性質的財產，汽車被廣泛使用后公司難免會覺得可笑。你怎么想呢？