昆明交通事故造成的工傷法律適用問題有什么研究

關于工傷保險和民事賠償競合時法律適用的主要觀點：

在工傷賠償問題上，世界各國經歷了由傳統侵權行為法一元調整機制到多元調整機制的演變。那么在不同的損害賠償或補償機制之間，尤其是工傷保險與民事賠償發生競合時到底該怎樣適用法律？這個問題不僅在法理上很有研究必要，在現實中也有很大的研究價值。縱觀世界各國對這一問題的處理，歸納言之，主要有下列四種觀點。

(一)選擇模式

選擇模式是指在交通事故造成的工傷發生后，受害者只能在侵權行為損害賠償與工傷保險給付之間選擇其一，即要么選擇侵權民事賠償，要么選擇工傷保險給付。在此模式下，受害者有選擇的權利，但這種選擇是排他的，不存在兩種方式同時適用的情形。

(二)相加模式

相加模式是指在交通事故造成的工傷發生后，受害者有獲得雙份賠償的權利，即既可以請求侵權民事賠償，同時也可以請求工傷保險給付。在這種模式下，受害者可以獲得雙重救濟，對受害者的保護力度最大。

(三)取代模式

取代模式是指在交通事故造成的工傷發生后，受害者只能獲得工傷保險給付，而不能依據侵權行為法請求民事賠償，即以工傷保險取代民事賠償。在這種模式下，剝奪了受害者獲得完全賠償的權利，對受害者利益的保障極為不利。

(四)補充模式

補充模式是指在交通事故造成的工傷發生后，受害者可同時主張侵權民事賠償和工傷保險給付，但其最終獲得的賠償或補償，不得超過其實際遭受之損害。一般情況下，都是首先領到工傷保險給付，然后依侵權行為法主張民事賠償，但應當扣除其已經獲得的工傷保險補償。在這種模式下，一方面避免受害者獲得雙份利益，另一方面又可以使受害者獲得完全賠償。