交通事故案件的保單是什么 交通事故訴訟由誰提交保單

1.交通事故案件的保險政策是什么？

交通事故案件的保險單是保險單，是保險人與被保險人訂立保險合同的正式書面證明。保險單必須完整地記錄保險合同雙方的權利和義務。

根據我國《保險法》規定，保險合同的成立不取決于保險單的簽發。只要投保人和保險人就合同條款達成一致，保險合同就成立。即使尚未出具保險單，保險人也應承擔賠償責任。除非保險合同的當事人在合同中約定以簽發保險單為合同生效的條件。

保險單必須清楚完整地記錄雙方的權利和義務。保險單主要載明保險人和被保險人的名稱、保險標的、保險金額、保險費、保險期間、賠償或者給付責任范圍以及其他約定事項。

根據投保人的申請，保險單由保險人簽字，交給投保人簽收。保險單是保險標的遭受事故時，被保險人向保險人索賠的主要憑證，也是保險人收取保險費的依據。

保險單的主要內容包括:在保險合同中載明要保人提供的重要信息，作為保險人承保風險的依據。如被保險人的名稱和地址、保險標的的名稱和地點、保險金額、保險期間、已交保費金額、被保險人對相關風險的保證或承諾等。保險事件是保險人應當承擔的保險責任。

除外責任是指對保險人的責任進行適當的修改或限制，保險人對被排除的危險所造成的損失不承擔責任。條件是合同雙方當事人為享有權利而需要履行的義務，如被保險人在事故發生后的責任、申請理賠的限制、代位求償權的行使、保單內容的變更、轉讓和解除、賠償的選擇等。其他事項如爭議解決條款、時效條款等。

二。交通事故訴訟保險單由誰提交？

根據《道路交通安全法》第七十六條規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡或者財產損失的，保險公司應當在機動車第三者責任強制保險的責任限額內予以賠償。該條款確定了保險公司的賠償責任。

但在訴訟中，保險單應由誰提交給法院，往往存在爭議。

(1)原告起訴時應提交保險單副本。

《民事訴訟法》第一百零八條規定，原告向法院起訴應當有明確的被告。因此，原告向法院遞交起訴狀時，應當明確將某保險公司列為被告。為證明某保險公司有資格作為被告，原告應向法院立案部門提交保險單復印件。

從司法實踐來看，這一要求對原告并不苛刻。根據交通事故處理程序，事故發生后，交警部門應通知肇事者和保險公司參與救援和理賠，因此交警部門的檔案中應保存一份保險單復印件。

交警部門依法完成工作后，為方便受害人行使訴訟權利，應將保險單復印件交給受害人(原件應交回申請人保管)，受害人憑保險單復印件向法院提起訴訟。

(2)在訴訟中，投保人應當提交保險單正本供質證。

一般來說，按照誰主張誰舉證的原則，既然原告主張以某保險公司為被告，那么原告就應該提供保險單正本。但是，交通事故損害賠償是一個特例。原告起訴保險公司的前提是被保險人(一般是被告)已經向保險公司投保了強制第三者責任險，保險公司被列為被告。一方面有利于原告權益的實現，另一方面客觀上減輕了滋事者的責任。

從這個意義上說，與保險公司相比，作為被保險人或滋事者的被告實際上成了“準原告”；按照證據來源最接近的一方承擔舉證責任的規則，只有投保人與保險公司簽訂了保險合同，他才應該持有保險單正本。

作為受害方的原告，之前與保險公司沒有任何關系，不可能持有保險單正本，即遠離證據來源，所以提交保險單正本的舉證責任應由被保險人承擔。

(3)保險公司是否有義務提供保險單正本？誠然，保險公司一般不應承擔原保單的舉證責任，但在特殊情況下，這種舉證責任也會轉移到保險公司身上。

司法實踐中，經常會出現投保人丟失原保單的情況。在這種情況下，被保險人可以要求保險公司出具保單復印件作為辦理相關手續的證據。但此時部分保險公司出于逃避保險賠償責任的目的，拒絕提供保單復印件，導致投保人無法舉證。

在這種情況下，有兩條路徑可供選擇:

1、法院根據當事人申請調查取證。

根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第十七條第(三)項規定，當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集其他材料的，當事人可以向人民法院申請調查收集。

所謂客觀原因，應該是指超出當事人意志、超出其控制范圍的原因。這其實是一個客觀的證明。

投保人與保險公司訂立的保險合同不屬于投保人的商業秘密或者個人隱私。投保人因故丟失保單，保險公司出示身份證和保單復印件的，應提供保單復印件。保險公司拒絕提供的，法院可以根據當事人的申請，向保險公司索取保單。

據此，部分當事人向法院申請請求法院依職權調取證據材料，法院應當調取。

2.根據舉證障礙理論，由保險公司承擔舉證責任。

妨害證明又稱妨礙證明，是指負有舉證責任的一方因故意或者過失行為，妨礙可能的證明的出示，提供證明的行為落空。

在民事訴訟中，舉證責任的轉移是指在承擔舉證責任的一方提出證明實質事實的這一證明后，相對人承擔的動搖證明的舉證責任，或者是承擔舉證責任的一方為了鞏固法官對事實的評價而承擔的舉證責任。

在道路交通事故損害賠償糾紛的審理過程中，當原告出示被告投保的保險單復印件時，應認為原告的舉證責任已經完成。如果投保人或保險公司認為保險單是虛假的，應當提出反證。但當被保險人經過質證后認為保險合同關系存在，但其保單滅失時，證明保險合同關系是否存在的舉證責任就轉移到了保險公司身上。

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十五條規定:“一方當事人無正當理由拒絕提供證據的。對方當事人主張證據內容對證據持有人不利的，可以推定該主張成立。”