大切諾基為什么貶值那么厲害

2015年5月26日，許某從金沙江路JEEP4S店提出價值52萬元的全新大切諾基，送至子洲路汽車美容中心進行封釉保養。在封釉過程中，汽車美容中心員工段某駕駛該車卻與另一輛車相撞，造成新車嚴重損壞，并產生相應的維修費用。徐某出售事故車輛時，被告知折舊近20萬元。為維護自己的合法權益，他向上海普陀法院提起訴訟，要求汽車美容中心賠償20萬元。

網絡地圖

原告：和被告員工應對駕駛造成的損害承擔全部責任。

徐某稱，2015年5月26日上午10點左右，他在金沙江路吉普4S店開著新車，約一個小時后到達汽車美容中心進行封釉保養。由于封釉療程需要2個多小時，美容中心讓他把車停在那里進行療程，并通知他療程結束后來取車。

汽車美容中心員工段某在保養大切諾基時，不小心撞上了另一輛大切諾基，嚴重受損。而且，事故經過交警部門認定，段某負全責。

當天，汽車美容中心將損壞的大切諾基送至金沙江路Jeep 4S店進行維修。更換兩根大梁用了兩個多月，終于在2015年8月下旬修好，維修費9.7萬（保險公司理賠）。隨后，許某打算賣掉這輛車，卻被告知，一旦發生重大事故，這輛車的價值就會大幅貶值，預計折舊成本將近20萬。他多次與汽車美容中心就折舊費賠償問題無法達成一致。

被告人：的車不是新車，雙方均有過錯。

汽車美容中心辯稱，新大切諾基開到被告處封釉時，已經行駛了數十公里，不完全是新車。因此，不同意原告主張將20萬元差價視為貶損價值，應當先以評估價值確定貶損價值，再由雙方按過錯承擔責任。

其次，在責任劃分上，被告認為該店員工段某駕駛一輛大切諾基與另一輛車發生事故，應當對事故承擔全部責任。此外，被告認為，原告已被告知封釉需要2小時，但原告并未在現場等待，原告應承擔部分責任。

法院： 車輛折舊價值發生爭議，最終經司法鑒定確定。

在上海普陀法院審理過程中，原告與被告就涉案車輛的減損價值發生爭議，雙方均同意通過司法評估確定減損價值。原告申請對涉案車輛的現值進行評估，并根據現值與購買價款的差值確定減損價值。被告同意對車輛的現值進行估價，并根據車輛現值與被查封時的價值之間的差額確定折舊價值。但被告未在本院規定的期限內就其主張的評估項目提出書面申請。

根據原告申請及雙方意見，上海社科遠東資產評估有限公司受上海市高級人民法院委托，于2016年3月18日出具了評估報告。 2016年1月25日評估結論為：涉案標的評估價值共計41.5萬元。鑒定費6000元（由原告墊付）。原告遂變更訴訟請求，要求被告按車輛當前估價與購買價款的差額及購置稅損失賠償車輛損失15.47萬元。被告認為，購置稅不應計入損失，直接按新車購置價計算折舊也不合理。

法院： 本質上無法實現“恢復原狀”。

上海普陀法院認為，該車輛在事故中損壞嚴重。雖然保養后可以使用，但在使用壽命、安全性能、駕駛操控性等方面難免會受到影響。損壞車輛在出售時，由于上述原因，事故車與非事故車存在成交價差。因此，客觀上發生了維修費用以外的財產損失。本案中，原告主張有過錯的被告應為此賠償，具有事實和法律依據，被告對損失的存在無異議。

原告與被告對損害賠償的確定存在爭議。考慮到原告的車輛是新車，從取車到損壞僅需半天時間。根據本案的實際情況，參考雙方的評估意見和意見，法院決定定為10萬元。對于被告辯稱原告沒有將司機留在被告處等待蓋章的說法，原告應承擔部分責任。法院認為，經雙方確認的事故過程表明，護士封釉需要2個多小時，被告要求原告在被告處停車照看，并通知其自行采摘向上。因此，被告的辯護沒有依據，不予采納。

最終，普陀法院判決被告汽車美容中心賠償原告許車澈10萬元。

來源|上海普陀苑