不妨多幾個C-NCAP 多幾種碰撞試驗標準

　　近日，2007年度C-NCAP（中國新車評價規程）第4次碰撞結果發布，碰撞的結果既在意料之中也在意料之外。在意料之中的是，合資品牌成績依然偏高，自主品牌依然偏低；而意料之外的是，東風本田新CR-V撞出了5星+的C-NCAP碰撞的歷史最好成績（獲得所有額外加分），而長安奔奔卻撞出了勉強2星的最差成績。

　　碰撞得分應該是消費者和業內人士最關注的，因為分數高低直接代表了安全性的高低。可是不知從何時起，人們開始把關注的焦點由碰撞成績轉移到碰撞本身上。質疑C-NCAP的真實性，擔心C-NCAP會成為中國第二個“牙防組”。盡管C-NCAP的組織方中國汽車技術研究中心多次解釋，碰撞標準是根據國際成熟的碰撞試驗標準，結合國內情況制定的，而碰撞車輛也是由研究中心自籌資金，在汽車市場隨機購買，不存在與廠家內幕交易等問題，但多數業內人士還是對C-NCAP的碰撞結果持懷疑態度。

　　其實，遭遇質疑也不能完全怪C-NCAP本身。這與國內汽車行業發展的整個大環境也有著直接的關系。

　　雖然，國內汽車產業經過了幾年的快速發展，汽車消費也在逐漸成熟，但是在汽車生產、使用安全標準方面，還存在許多空白和不足，目前也只有C-NCAP一個汽車碰撞安全標準。這自然讓國內所有的汽車生產廠家對C-NCAP高度重視，難免會有廠家采取一些非常手段，來取得好的碰撞成績。曾經就有某品牌廠家在獲得C-NCAP高碰撞得分后明確表示，為參加碰撞試驗，準備了多輛碰撞用車，而這些碰撞用車質量是否與市場上的量產車型完全一致，消費者甚至包括行業內的專家都無從知曉了。

　　此外，C-NCAP碰撞成績用作商業用途也被汽車廠家廣泛使用。消費者已經不止一次看到，一旦某品牌車型在C-NCAP碰撞中獲得高分，此品牌車型以此次碰撞為主題的廣告便開始鋪天蓋地地傳播。因為汽車最主要的就是安全性，所以以安全為主題的廣告會最大程度地吸引消費者，從商業廣告的角度考慮，汽車生產廠商也會千方百計地讓自己的產品在碰撞試驗中獲得高分。這種商業廣告的刺激也極大地影響了碰撞試驗的真實性。

　　也曾有業內人士表示，C-NCAP碰撞結果不應被廠家用做商業廣告宣傳，這樣就可以杜絕部分企業為商業宣傳而影響碰撞成績。本人對國外的碰撞試驗組織機構不是十分了解，但筆者知道美國有一個“汽車消費者報告”，這是一個民間汽車調查機構，此機構有一條準則就是“報告”內容不允許用作商業用途，只能給消費者提供參考。但是一旦此“報告”影響力變強，最終也難免被汽車廠家在暗中影響。

　　其實，汽車廠家影響碰撞試驗結果是無法完全杜絕和避免的。在這種情況下，最好的辦法是，不妨多幾個類似C-NCAP的汽車碰撞試驗機構，多幾種碰撞試驗標準，不管這些碰撞是“官辦”還是“民辦”。這樣，廠家就沒有足夠的精力來面對多種多樣的碰撞標準，也就不可能針對每一個碰撞試驗來進行暗箱操作，唯有通過提高自己產品的安全性，來符合各種各樣的安全碰撞試驗，這樣也避免了只滿足某一個碰撞安全標準，而給產品安全帶來盲區。同時，在碰撞試驗市場，也可以淘汰那些不真實的碰撞試驗，從而讓消費者買到真正意義上的安全車。

　　相關新聞：

　　4大疑惑再拷C-NCAP 碰撞標準略顯幼稚否?
　　細讀日系車五星+ 往年C-NCAP數據全搜羅
　　07年C-NCAP最新結果 第四批6個車型評價
　　歐/美/日車型比拼安全 C-NCAP碰撞見真功