消費(fèi)稅掏空了誰的錢包：窮人還是主要買單人

　　雖說沒身好拳腳，但是非善惡咱都懂，對(duì)那劫富濟(jì)貧的綠林好漢，人人心向往之。消費(fèi)稅就是這么位俠盜，生來劫富濟(jì)貧。只是從1994年開征以后，這“消大俠”的腦子不大好使，經(jīng)常沒劫著富，反倒劫了貧。比如化妝品、護(hù)膚護(hù)發(fā)品，這樣的日常用品還要交消費(fèi)稅，于是奇觀出現(xiàn)了，很長時(shí)間內(nèi)，中等收入群體成了納稅主體。沒辦法，誰讓咱窮人也知道講衛(wèi)生，又好個(gè)漂亮呢？

 　　財(cái)政部終于看不下去了，對(duì)消費(fèi)稅進(jìn)行調(diào)整，意在幫“消大俠”洗腦，讓他掉轉(zhuǎn)槍口，別老在咱窮人家門口轉(zhuǎn)悠。不過這洗過腦的大俠，仍然不招群眾喜歡，很多人覺得對(duì)富人下手還不夠狠，意猶未盡。尤其是沒把高檔住宅納入消費(fèi)稅范圍，更讓輿論嘩然。群眾的不滿可以理解，但理還是要講的。消費(fèi)稅是在消費(fèi)領(lǐng)域征收的稅種，但房產(chǎn)算什么，一直有爭(zhēng)議，很多人不視其為普通消費(fèi)品，而是一種投資品，購買房產(chǎn)的過程，是投資而不是消費(fèi)，這也說得通。對(duì)投資品征消費(fèi)稅，就有點(diǎn)像韓寒只在小說里引用了高曉松一首歌，高老師非要告人家侵權(quán)，有點(diǎn)師出無名。還有人質(zhì)疑為何不對(duì)K歌、桑拿征收消費(fèi)稅，殊不知，這同樣不是“消大俠”的本職工作，消費(fèi)稅只能對(duì)消費(fèi)品征稅，但無法對(duì)消費(fèi)行為征稅。

　　消費(fèi)稅的功能到底是什么？一直人言人殊，除官方的解釋外，各方站在自身立場(chǎng)上，各有解讀版本。老百姓覺得是懲罰富人的利器，看大款們多掏幾個(gè)子兒，以得到內(nèi)心深處的滿足。建言的學(xué)者注重其消費(fèi)導(dǎo)向功能。至于政府部門，想的是在合理的前提下，調(diào)節(jié)社會(huì)財(cái)富分配，征收盡可能多的稅賦，最關(guān)注的是如何增收，如何保證征收。

　　富人到底有沒有受到消費(fèi)稅的懲罰？這是另一個(gè)值得思索的問題。此次調(diào)整新增了高檔手表、高爾夫球及用具、游艇這幾樣典型的富人消費(fèi)品，可真正的富人又有幾個(gè)在國內(nèi)購買這些玩意兒的？廣百集團(tuán)李占記鐘表公司總經(jīng)理曹曙明無奈地表示，想買高檔手表的，以后都奔香港了，誰還肯在廣州本地消費(fèi)？

　　那些生產(chǎn)大排量汽車的廠商也有怨言，廠商們認(rèn)為，國產(chǎn)車消費(fèi)稅是在生產(chǎn)環(huán)節(jié)征收，這一執(zhí)行新稅率，生產(chǎn)成本肯定會(huì)提高。可目前車市競(jìng)爭(zhēng)那么激烈，想提高車價(jià)，那只能在做夢(mèng)的時(shí)候想想，這部分成本惟有在企業(yè)內(nèi)部消化了。鬧了半天，消費(fèi)稅的承擔(dān)者并非消費(fèi)者，反而成為了生產(chǎn)企業(yè)。至于小排量車，更加讓人失望，僅僅將稅率下調(diào)兩個(gè)百分點(diǎn)，而非取消。