|
相關問題 咪表停車車丟車損概不負責？ 日前，廣州市有關部門表示，咪表停車主要是滿足臨時的、本路段的停車需求，只提供車輛停放，有關管理單位不承擔車輛的盜、損責任。對此，車主自然有異議，咪表停車跟其他停車場也應該是一樣的。 但咪表收費管理公司表示，按《廣州市城市道路自動收費停車設施使用管理試行辦法》規定，咪表經營單位收取的自動收費停車設施使用費不包含車輛保管費，因此，咪表公司不承擔車輛或者財物損失的責任。 有律師認為，咪表停車不負責車輛的安全，違背了民法“權利與義務平等”的原則，咪表公司與車主之間構成一種保管合同法律關系，根據《合同法》規定：“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、丟失的，保管人就應當承擔賠償責任。”而咪表公司列出的僅僅是地方規章。同時，記者了解到，今年上半年，趙某的小車停放在停泊站處，后被人偷了，廣州市中級人民法院依據被告出具給原告的發票是機動車停放保管發票，其內容也明確寫明是“月保費”，因此原、被告之間構成保管合同法律關系，適用《合同法》處理，判決被告咪表公司賠償原告車輛損失費。 市交委有關負責人表示，“咪表經營單位不承擔賠償責任”的規定早在2001年7月份實施的《廣州市城市道路自動收費停車設施使用管理試行辦法》就有明確的規定，同時，咪表停車不賠償也是國際慣例，在國外、香港以及北京、上海等大城市都是如此。 《合同法》第三百七十四條保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。 教你一招：對于就餐免費停車，消委會有關人士表示，餐館應該明示免費多長時間，而作為消費者，也要主動問清楚。
[上一頁] [1][2]
-
|
