是誰(shuí)阻礙了電動(dòng)車(chē)發(fā)展 國(guó)際大廠有責(zé)任

報(bào)名參加天津看車(chē)團(tuán)活動(dòng)，周周好禮相贈(zèng)月月大獎(jiǎng)白給（點(diǎn)擊進(jìn)入）>天津橙橙看車(chē)團(tuán)熱線：022-83698341 PCauto天津車(chē)友論壇QQ群：105783237

    【太平洋汽車(chē)網(wǎng)天津訊】再過(guò)幾日北京國(guó)際車(chē)展就要如火如荼的開(kāi)幕了。今年車(chē)展的亮點(diǎn)無(wú)疑是各品牌推出的純電動(dòng)汽車(chē)。雖然往年各車(chē)展也都高舉“綠色低碳”旗幟，但都沒(méi)有像這次北京車(chē)展這樣來(lái)的徹底。從北京車(chē)展來(lái)看今后汽車(chē)發(fā)展的主題依然成為電動(dòng)汽車(chē)的天地。那么有網(wǎng)友要問(wèn)，電動(dòng)汽車(chē)的研發(fā)早在上世紀(jì)初就已經(jīng)有所開(kāi)展，為什么在經(jīng)歷了一百多年后才成為“將要”的歷史主流呢？到底誰(shuí)該為電動(dòng)汽車(chē)的緩慢發(fā)展買(mǎi)單呢？

汽油引擎阻礙了電動(dòng)汽車(chē)的發(fā)展嗎？

    大型汽車(chē)制造商在阻礙世界走向電動(dòng)車(chē)時(shí)代的現(xiàn)成技術(shù)嗎？小編直接就拿美國(guó)GM（通用汽車(chē)）公司來(lái)做比喻，而駁斥這樣的想法。不過(guò)就小編個(gè)人的觀感，我覺(jué)得他倒是有一點(diǎn)“愛(ài)國(guó)主義”了，很以GM公司的出發(fā)點(diǎn)為著眼，而日系汽車(chē)公司的研究發(fā)展，似乎就沒(méi)能得到認(rèn)同。

    陰謀論者都喜歡說(shuō)國(guó)際汽車(chē)制造商與石油商勾結(jié)，刻意怠慢電動(dòng)車(chē)的發(fā)展，而讓汽油車(chē)?yán)^續(xù)成為美國(guó)市場(chǎng)的主力趨勢(shì)。而事實(shí)上，銷(xiāo)售汽車(chē)的獲益其實(shí)不是包括GM公司在內(nèi)的主要獲利來(lái)源。而且如果GM公司有發(fā)展電動(dòng)車(chē)的技術(shù)，不管什么時(shí)候他都會(huì)進(jìn)行這個(gè)方案。只不過(guò)從以前到現(xiàn)在都沒(méi)有這樣的技術(shù)能力。

普瑞斯的成功，不是偶然

    比如2009年鬧得全球只曉得通用破產(chǎn)案，如果GM在破產(chǎn)前有能力發(fā)展電動(dòng)車(chē)，它怎么會(huì)讓Toyota（豐田汽車(chē)）成為世界第一大廠？它早就會(huì)搬出電動(dòng)車(chē)這一套新玩法來(lái)挽救流失的市場(chǎng)。而GM就是錯(cuò)在一開(kāi)始沒(méi)有投資油電混合動(dòng)力的Hybrid車(chē)型研發(fā)上，因?yàn)檫@一開(kāi)始就是一個(gè)賠錢(qián)的研發(fā)方案，所以它放任Toyota在電動(dòng)車(chē)的舞臺(tái)上發(fā)揮；結(jié)果雖然Prius一開(kāi)始是賠錢(qián)的，到現(xiàn)在非但已經(jīng)開(kāi)始賺錢(qián)，而且他們還變成了這領(lǐng)域中的佼佼者。 

最早的電動(dòng)車(chē) 

    事有兩面性，有的網(wǎng)友表示大廠雖然錯(cuò)失了第一部的商機(jī)，但是在日后的研發(fā)上會(huì)比小廠更突飛猛進(jìn)。這一點(diǎn)很多人都會(huì)質(zhì)疑，畢竟豐田不是只因?yàn)樽隽薍ybrid（普銳斯）車(chē)型而變成大廠，它本來(lái)就是數(shù)一數(shù)二的大廠啊。

    編輯點(diǎn)評(píng)：不爭(zhēng)的事實(shí)是，汽油的能量密度比起現(xiàn)今最高端的電池來(lái)說(shuō)，還要大上兩倍（柴油更是不止于此）。而在目前為了儲(chǔ)存電量防止電力流失而傷腦筋的同時(shí)，汽油燃料仍是難以被取代的。雖然，任何一種科技只要很多人使用，就會(huì)變成一種“趨勢(shì)”（習(xí)慣）。但有時(shí)候改變一個(gè)習(xí)慣就算它不麻煩也不增加成本，但這是需要長(zhǎng)時(shí)間醞釀的。例如習(xí)慣用哪一家網(wǎng)絡(luò)搜索引擎或是用哪一套計(jì)算機(jī)執(zhí)行程序，是一樣的道理。（編輯：蘇增睦）