“面具”１：挪用保費
現象：消費者相信個人承諾，直接向某非法中介個人遞交保費。
風險指數：★★★★
分析：非法中介的個人承諾如果不予兌現，客戶在后期就難以正常享受保險公司的理賠。
“面具”２：假保單
風險指數：★★★
分析：客戶持有的保單是假保單，純屬無效，使其無法獲得正常理賠。
“面具”３：鴛鴦單
風險指數：★★★
分析：一個保單保兩個客戶，即一單保兩車，保單無效，客戶雙方無法獲得正常理賠。
“面具”４：虛假承諾
現象：非法中介個人對客戶承諾，即使不向品牌經銷商購買保險，汽車在出險后也可到這些品牌經銷商的任何維修站點進行免費維修。
風險指數：★★★★★
分析：實際上，那都是該非法中介個人對客戶單方面的承諾，與這些品牌經銷商并未真正達成什么正式協議。
“面具”５：誤導客戶
現象：消費者相信非法中介個人為自己選擇的保險公司，進行投保。
風險指數：★★★★★
分析：由于非法中介個人都未經過專業考核、通過資質驗證獲得專門合格證，并在一些關鍵細節上誤導客戶，發生事故無法實現承諾。
“面具”６：弄虛作假
現象：消費者慣性思維地相信朋友或無資質的個人中介，在出險后，將汽車全權交由該人進行定損、維修、理賠，直至取到車。
風險指數：★★★★★★
分析：客戶往往都不了解保險知識和程序，在沒有現場監督的情況下，很容易讓這些人有機可乘。
