有人了解C6的安全性嗎？簡單聊聊？
zqtxz
2019-12-26 18:12:35
去試駕了一下感覺C6的性能不錯，車內很舒適。不過現在有個疑問，就是不知道C6的安全性能怎么樣呢？因為我上一臺車速騰（查成交價|參配|優惠政策）在春天時候出了事故，直接報廢了！索性我撿了一條命，出院后有點心理陰影原本不準備開車了！可這段時間感覺車實在不方便，因此決定買一臺安全系數高點的車！現在看了一圈感覺C6挺好的，看起來夠高檔，性能也不錯。但不知道安全性能如何，網上搜了一圈發現在安全方面只知道C6是太空艙高強度的車身，另外還有一個極限力安全帶，除此之外還有一些輔助配置，看起來感覺安全方面的配置還可以，但不知道實際用起來效果如何？這方面有懂的兄弟嗎？簡單給講講，謝謝啦！
8個回答
-
lj_zhou777@sina.com 2019-12-26 20:20:36
-
不抱怨 2019-12-26 19:53:09
所謂的車身結構，是一定要有數據支持的。各家都有各家的說法。但是結構再怎么搞，也得強度足夠大的框架才行。我看過不少日系和德系、法系的培訓教材。除了邁騰、和PSA的車型改于公布AB柱的材料、強度外。日系一直在選擇回避。再者，你說的那些什么什么鋼，不會用在國產日本車上，就算是用了，強度也不及歐洲車。 -
mnby5 2019-12-26 19:27:12
日本是世界上鐵礦質量最好，規模最大的礦產上市公司的主要股東，中國進口鐵礦都得給人家交錢呢，你說人家有沒礦？至于說日本窮，人家是美國第一大債主；世界第一大對外投資國 -
xht118 2019-12-26 19:15:18
日本材料強不強先不說，可惜，日本人窮啊！沒能源、沒礦產，這樣一個國家，打仗都靠回收廢鐵，能把好材料用著汽車上。 -
陳燕玲2008 2019-12-26 19:02:28
你倆說的都是材料都是對的，但是讓我這個小學生給你們化解一下，舉個例：100米短跑中，一個人在70米時摔倒了。請問：這個人是1、在起跑后中途摔倒，2、沒到終點在中途摔倒？你們都在答案上做了二選一，難道不是嗎？ -
遺憾_希望 2019-12-26 18:52:25
可憐，你拿出實際比較啊就連特種剛最強領域都不行，談什么最強！真可笑！你是做鋼鐵？？？你這種噴子太多了！！你好好看看你有多少帖子被屏蔽？？？？可笑！！！！你把日本特種剛最強的證據拿出來啊？難怪你能啰嗦真么多，你真能夠歪曲的我什么時候說日本鋼鐵落后了，90防護弱那也是有對比！！！就你這種理解問題能力簡直浪費糧食！ -
難道要跟你普及下專業知識？要不要詳細給你說下Emc？我說的玩嗎。說這些你都這樣，到現在第9樓你還沒答復呢！說你第9樓的事情！
-
這是2015年美國國會網站上，刊登的質詢國防部F35事故的會議，至于說這個的是在質詢會議上的美國將領，他把飛機事故推倒了中國電子元器件身上！！！OK？
申明：本文轉載自互聯網，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。文章內容僅供參考。如因作品內容、版權和其他問題需要同本網聯系的，請發送郵件聯系刪除。
粵公網安備 44010602000157號