第一個酷威的表現應該算是開了好頭,7CM的頭部空間和大多數車型的后排座椅的表現已沒有分別,特別要提的是,由于酷威的第二排座椅前后可調節,而我們的測量數據是按照滿足第二排座椅空間最大值來設定的,當然如果愿意犧牲一部分第二排座椅空間的話,更后排的膝部表現將遠超于測試數據。 科帕奇第三排座椅的空間表現要超過我們的預期結果,頭部空間不小,而且膝部也有一定余量,雖然不大但絕不至于出現頂腿的情況?! 】臻g局促的現象反而出現在了座椅尺寸占優勢的新勝達上,同樣的體驗者在新勝達上頭部與膝部都沒有活動空間,長時間乘坐確實不是件輕松的事。漢蘭達的表現則有些中規中矩,實測的成績和科帕奇屬同一水平,或許大多數都認為它應該可以表現的更好?! ≡谶@個環節的評定中,酷威還是借助功能上的優勢取得了較好的結果,最大的頭部空間與可調節的腿部范圍讓我們無可挑剔,送上滿分無懸念,而科帕奇與漢蘭達在這環節同屬一個水平線獲得并列第二,新勝達則只能再次無奈落敗。 最后我們把焦點轉向車身空間方面,對于SUV車型來說強大的車身空間不僅能帶來良好的儲物能力,更能夠肩負起車主用來旅行和休息的重任,無疑酷威在這方面又為其他車型做出了榜樣,其后兩排座椅放平后不論空間與平整度都非常好,完全可以滿足戶外宿營的需求。科帕奇的車身空間雖然不像酷威那么寬裕,但地板的平整度還算不錯,小憩不成問題?! ⌒聞龠_的空間也挺敞亮,不過稍顯遺憾的是兩排座椅之間存在一定的高度差,這也間接影響了使用感受,而漢蘭達第二排座椅放倒后的面積并不太完整,突起也比較明顯,整體空間的利用率并不高,所以按照實際表現酷威在這一環節再次獲得滿分評定,科帕奇位列第二,而新勝達與漢蘭達則略有差距。
0有用
0踩
回復