預算頂到頭40，是es250還是300h舒適？
lyhuming
2019-03-27 13:13:00
6個回答
-
華仔哥哥 2019-03-27 14:46:08
300舒適的音響和250不一樣？不是同樣喇叭數？難道音響牌子不一樣？還有15款的好像不是全景天窗啊，不過天窗真不太常用，這不我糾結至于通風座椅，我覺得效果也一般，ES的空調效果足夠啊300我試駕過，250沒試駕車對比不了，你說的電池用完的話，好像不會吧？還沒用完發動機就會介入充電啊，不是嗎？ -
qa890808 2019-03-27 14:24:19
樓主的情況跟我差不多，我每年最多也就1W公里，為了250多的那些配置（主要座椅通風、竹木內飾），再想想300H多的錢起碼要7、8年才能省回來，我毫不猶豫的選擇了250典雅 -
king丶2012 2019-03-27 14:12:33
300的動力并不像傳說中的那么好，在純電驅動模式下（一般是50公里每小時以內），動力只能說剛剛夠用而已，如果堵車時間長，電量已經快消耗殆盡時，動力更加是肉的不要不要。除此以外，300舒適的配置有點弱，特別是座椅通風、ML音響、全景天窗都是很實用且能大幅提升逼格的配置，可惜300舒適統統沒有。在這方面，300舒適真的有種大號凱美瑞的感覺，與雷車品牌有一定差距（特別是音響，原車音響渣的夠可以，還不如我以前的騏達。ML音響又好的不要不要的）。當然，300省油，安靜（200的發動機一直哄哄的吵個不停，完全沒有雷車應有的檔次，250不清楚），逼格高（跟BBA比這是最拿的出手的東西，否則總覺得ES夠不上中大型車的名號）。 -
星云流水 2019-03-27 13:55:55
其實買到這個級別的車了，根本就不在乎油耗了，不過能省則省嗎，如果里程跑的多的話，建議250，我一年都跑8.9萬公里，就普通的自然吸氣最好對于動力，2.5的，都夠用，只要你不是加速狂，再說買車都是為人服務的，圖個舒心省事， -
yuikjhgfre45yg 2019-03-27 13:39:21
這么說吧，300省油，啟動靜音，動力好一點（只是一點），250配置高很多，后備箱大很多，啟動就是普通汽油機的聲音，樓主不要被別人誤導了，很多人連ES都沒碰過就亂說，看看這兩款，你到底想要的是哪一個，如果追求省油啟動靜音那就300，如果這兩項對你無所謂，那就可以毫不回頭的買250了（多問一句誰買40萬車是為了省每年那點油錢？ -
xxuuyy2012 2019-03-27 13:20:42
肯定300，對自己而言啟動靜音，低油耗帶來的快樂就值個幾萬吧，男人買車就是買大玩具。250的配置就一個通風座椅，300的低油耗和高效空調正好抵消。在別人看來250就是一輛好點的轎車，根本沒什么亮點，而300是個很好的談資。我領導坐過300后開始研究油電混合后來干脆下手特斯拉。
申明：本文轉載自互聯網，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。文章內容僅供參考。如因作品內容、版權和其他問題需要同本網聯系的，請發送郵件聯系刪除。
粵公網安備 44010602000157號