不以長(zhǎng)短論英雄

? ? ?

? ? ? ? 曾經(jīng)在看到有人說(shuō)：“文章最好只寫(xiě)五百字到八百字，超過(guò)一千字都是廢話，我沒(méi)有耐心讀下去?！?/p>

? ? ? ? 也有人說(shuō)：“愛(ài)寫(xiě)長(zhǎng)文的人水平都不高，因?yàn)樗麤](méi)有耐心修改。長(zhǎng)文可以掩飾許多問(wèn)題，普通讀者即使發(fā)現(xiàn)，也懶得給你指出?！?/p>

? ? ? ? 真是一棍子打死一船人，難以想像出文人相輕竟然到了如此地步！魯迅、巴金、林語(yǔ)堂、梁實(shí)秋他們的文章是廢話么？周作人、徐志摩、郁達(dá)夫、沈從文他們的水平不高么？還有所有語(yǔ)文教科書(shū)上的課文，哪個(gè)不是長(zhǎng)文？如果總是寫(xiě)短文，那天天刷微博，發(fā)朋友圈就好，玩真是浪費(fèi)平臺(tái)資源！

? ? ? ? 存在即合理，這個(gè)世界求同存異，文藝界也是一樣，提倡“百家爭(zhēng)鳴百花齊放”，允許不同形式的內(nèi)容呈現(xiàn)。比如說(shuō)老百姓喜聞樂(lè)見(jiàn)的影視娛樂(lè)，有連續(xù)劇，有電影，有小品，也有綜藝。文章長(zhǎng)短根據(jù)內(nèi)容來(lái)定，不能故意去追求長(zhǎng)或短。王之渙寫(xiě)《登鸛雀樓》20字就足夠了，但是王勃寫(xiě)《滕王閣序》，這些字?jǐn)?shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠表達(dá)。

? ? ? ? 熱愛(ài)生活的人，愿意用文字記錄下自己的生活狀態(tài)，他們擅長(zhǎng)寫(xiě)長(zhǎng)文；喜歡思考哲理的人，愿意在文字中抒發(fā)自己的心得體會(huì)，他們習(xí)慣寫(xiě)短文。

? ? ? ? 善于寫(xiě)長(zhǎng)文的人，他們往往有著出彩的編故事能力；善于寫(xiě)短文的人，他們則常常鐘情于自己感性的表達(dá)。

? ? ? ? 所以，我們看到那些擅長(zhǎng)不同創(chuàng)作形式的人，他們的性情和思想也會(huì)有所不同。善于寫(xiě)長(zhǎng)文的人，思維縝密，條理清晰；善于寫(xiě)短文的人，感情細(xì)膩，眼界開(kāi)闊。

? ? ? ? 長(zhǎng)文短文需要?jiǎng)?chuàng)作者根據(jù)實(shí)際情況而定，選擇最合適的藝術(shù)形式，力求呈現(xiàn)最佳效果。就像一個(gè)優(yōu)秀的戰(zhàn)士，既要學(xué)會(huì)射擊，也要學(xué)會(huì)擲手榴彈，還要學(xué)會(huì)挖戰(zhàn)壕，搞爆破。如果只擅長(zhǎng)一樣，專業(yè)本領(lǐng)就非常單薄，遇見(jiàn)敵人只能被對(duì)方吊打。但某些人不但固步自封，沾沾自喜，還對(duì)其他人進(jìn)行貶低，真是有點(diǎn)不可理喻。影帝黃渤有一句話說(shuō)的好：這個(gè)世界不會(huì)阻止任何人閃耀，但你也無(wú)法遮擋別人的光芒！

? ? ? ? 水低為海，人低為王。如果不能兼容并蓄、博采眾長(zhǎng)，如何做到融會(huì)貫通、厚積薄發(fā)？任何一個(gè)行業(yè)，真正的高手絕不靠貶低對(duì)手來(lái)抬高自己，而是英雄識(shí)英雄惺惺相惜。比如當(dāng)今世界足壇的絕代雙驕C羅與梅西，他們國(guó)籍不同，球風(fēng)迥異，但他們從來(lái)沒(méi)有去貶低對(duì)方，而是視對(duì)方為自己一生中最偉大的對(duì)手，沒(méi)有之一。

? ? ? ? 不等于簡(jiǎn)單，我所理解的，是注冊(cè)簡(jiǎn)便，操作簡(jiǎn)練，頁(yè)面簡(jiǎn)潔，格式簡(jiǎn)約。而不是隨隨便便發(fā)兩百個(gè)字完成日更，就號(hào)稱自己又有一篇作品問(wèn)世。文章千古事，得失寸心知。對(duì)待文學(xué)要有敬畏之心，不要掩耳盜鈴自欺欺人。正如林肯所說(shuō)：“你可以在所有的時(shí)間欺騙部分人，也可以在部分時(shí)間欺騙所有的人，但你不可能在所有的時(shí)間欺騙所有的人?！?/p>

? ? ? ? 不論長(zhǎng)文還是短文，寫(xiě)得精妙都是好文，每一篇優(yōu)秀作品都是一件獨(dú)一無(wú)二的藝術(shù)品，它的字?jǐn)?shù)由它的內(nèi)容決定。如果按照規(guī)定字?jǐn)?shù)來(lái)寫(xiě)作，那就成了八股文。