這車究竟是貴還是不貴？

雖然我近期估計(jì)是不會(huì)買(mǎi)這車的，但卻一直在關(guān)注這車，經(jīng)常泡在這車論壇。包括愛(ài)卡（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）汽車，包括越野E族。也曾花了很多時(shí)間泡在馭勝論壇，但被那里的車黑嚇跑了。老實(shí)說(shuō)，我對(duì)這車和馭勝，有一個(gè)共同的不好的感覺(jué)，就是覺(jué)得它們都不怎么好看，準(zhǔn)確地說(shuō)，就是看起來(lái)好像有些大咧咧的。但同時(shí)，我對(duì)這車，和馭勝，又有一個(gè)共同的想要關(guān)注的地方，就是它們都是硬派越野。顯然，MU-X還是合資硬派越野。拋開(kāi)品牌不談，光論合資硬派越野，我們閉上眼里想想，價(jià)格該是多少呢?一直有一種輿論在說(shuō)，同一款車，國(guó)內(nèi)價(jià)比國(guó)外價(jià)高很多，這種輿論并且一直對(duì)此痛心疾首。而同時(shí)，有壇友說(shuō)，MU-X例外，其國(guó)內(nèi)價(jià)與國(guó)外價(jià)相當(dāng)。從這個(gè)意義上講，這個(gè)車好像不貴哈。不但不貴，簡(jiǎn)直便宜。但便宜肯定會(huì)有便宜的理由，比如它的內(nèi)飾，甚至它的某些配置，據(jù)說(shuō)只是工具車的水平。反之，也有說(shuō)它太貴的，說(shuō)它起碼應(yīng)該下降兩到四萬(wàn)才合適的，并且說(shuō)，它之所以銷量不高，就是因?yàn)樗F的。說(shuō)它太貴的原因，有的是說(shuō)整體就不值這個(gè)價(jià)的；有的是說(shuō)它做工太差的。還有的是說(shuō)，車是好車，但被老俵糟蹋了。（我非常承認(rèn)，我是不懂車的。我能說(shuō)的只是，假如這車的三大件真的如大家所說(shuō)，名副其實(shí)，則它在其它方面的簡(jiǎn)化反而會(huì)是我選擇它的原因，因?yàn)槲也幌攵嗷?0萬(wàn)多塊錢(qián)去買(mǎi)那些更好的內(nèi)飾，甚至配置。至于老俵是不是真的糟蹋了這車，我想，只要沒(méi)有糟蹋三大件，其它方面，我不是太有所謂。）