關于crv排量的結構有點疑問？
羽寒
2019-04-19 09:25:00
crv換代了，新款比老款好看太多了，但是對于廠家的排量設計不理解，1.5t正常，2.0混動加新科技也可以理解，但是為什么沒有看到2.4呢?很多買這個價位車的車主都想買2.0t或者2.4排量的，本來crv的實力是重要選項之一了，但是排量這個標準一下就會損失這一部分銷量的。還是準備后期再出2.4排量的?
5個回答
-
rocky8887 2019-04-19 10:35:24
排量稅是一方面，更大的原因是乘用車燃料消耗量第四階段標準，對油耗的要求越來越高，這也是豐田停止國產LC200，2700，以及停止進口中規86的原因。考核主機廠所有車型的平均油耗，所以砍掉油耗高利潤低的車型在所難免。再加上國內油耗測試采用的是NEDC循環，小排量增壓加上啟停能刷出更低的油耗。所以車企這么做是為了生存。 -
買個二十多萬的車差購置稅的，也是醉了，而且出2.4也不影響出1.5t和2.0的正常銷售啊。總之感覺這個排量結構一下就把crv銷量去掉了很大一部分
-
深圳阿甘 2019-04-19 09:56:03
的確，保留2.4或者出個2.0T則可以覆蓋高中低三個檔次所有客戶群的需求。不過不上2.0T也有本田的現實考慮。發動機的事情好解決，但變速箱卻是個頭疼的問題。CVT肯定是不行的，8DCT雖然可以，但與CRV買菜車的氣質有點不搭，自己10AT還未上，難道繼續用ZF的9AT？那可真是要砸招牌了。老6AT倒是能湊合用，但本田肯定還是想憋大招放10AT的，所以社內的資源根本不允許還撲在6AT上。說到底，本田的變速箱資源太亂太雜，以至于連他自己都不知道該把重心放在哪個上。 -
但是取消2.4排量對crv車系有什么好處呢，出個2.0t也好啊，就用冠道的低功率版本，也能節省成本，銷量絕對杠杠的。感覺現在這個排量結構太激進了
-
但是不出2.4了？2.4排量還是很多人買的吧，其他競品車型很多2.4，2.0t的也賣的很好，crv這樣不是直接放棄了？而且suv還是很多人傾向于大排量的，同時大排量的利潤空間也大
申明：本文轉載自互聯網，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。文章內容僅供參考。如因作品內容、版權和其他問題需要同本網聯系的，請發送郵件聯系刪除。
粵公網安備 44010602000157號