全責方一直拖著不處理怎么辦 交通事故事故方不處理解決方法

隨著時代的進步，交通工具越來越普及，方便了人們的出行，也使得交通事故越來越頻繁。誰都不希望遇到交通事故，但事故只能盡量避免，不可能杜絕。那么，發生交通事故后，責任應該如何劃分？責任劃分后，責任方一直找借口推脫。應該如何應對？

首先，事故的責任。如果我們不幸發生了交通事故，在無法自行解決的情況下，報警是最好的選擇。如果只是一些小磕碰，那么事故雙方完全可以通過自行協商解決。如果責任無法劃分，那么雙方都應該在不影響交通的情況下，尋求交警部門的幫助。

事后，交警部門會根據現場能找到的證據，對事故雙方進行責任認定。這時候切記不要因為害怕承擔責任而選擇逃避，否則除了承擔責任，還可能受到行政處罰甚至刑事責任。根據《道路交通安全法實施條例》第九十二條規定，交通事故發生后當事人逃逸的，逃逸的當事人負全部責任。

《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規定：違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡，使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

同時，在交通事故發生后，也要注意保留現場的證據，千萬不要做出毀滅證據之類的事情，否則會被認定為全責。所以，遇到交通事故不要害怕承擔責任。逃避責任只會讓你承擔更大的責任。

交警部門責任認定完成后，就到了對事故雙方進行賠償的階段。這個時候，有些人就會為自己開脫。遇到這種情況，我們該如何維權？一般來說，在這種情況下，我們可以通過以下三種方式來解決：

首先是自我協商，即找需要負責的一方討論賠償等問題，但一般來說，這種方式成功解決問題的可能性不大。別人已經開始找借口拖延了，這樣的人咨詢用處不大。

如果談判失敗，那么我們可以選擇第二種方式。雙方一致請求交警部門調解。一般來說，在交警部門的調解下，雙方的問題應該會得到解決。如果還是不行，那么只能選擇最后一種方式，向法院提起訴訟，請求強制執行。

但法院對此類民事案件一般以調解為主，只有調解失敗后才會進入正式司法程序。如果法院判決后，責任方仍無責任，那么當事人可以向法院申請強制執行。那么交通事故后我們能得到什么賠償呢？

對于這個問題，要分兩種情況來討論。第一是事故導致車輛受損，但沒有對人造成傷害。這種情況下，產生的賠償一般只是車輛的維修費用。這類賠償一般不會很大，雙方協商后完全可以解決，責任方也可以通過保險來賠償對方。

第二種情況是嚴重的交通事故。在這種類型的事故中，不僅車輛會受損，人也會受傷甚至死亡。這種情況下，責任方除了承擔車輛的維修費用外，還應承擔人身損害賠償。

其實從本質上來說，交通事故是責任方對對方的一種侵權。根據《侵權責任法》【人身損害賠償】第十六條規定，因侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等治療康復的合理費用，以及因m

一般來說，交通事故發生后，無責任方可以要求賠償醫療費、護理費、營養費、鑒定費、交通費、精神損害賠償等。具體金額需要根據專業部門的實際情況來核算。如果責任方拒絕或拖延賠償，那么我們可以通過以上三種途徑解決。

當然，無論采取哪種方式，都要保留或收集足夠的證據。一般情況下，交警部門出具的事故責任認定書是最好的證據，但也不排除有爭議的情況。這時候就需要我們自己去搜集證據了。只有事實清楚，證據確鑿，法院才能做出判決。

最后，補充《交通事故處理程序規定》中關于事故責任的規定：第六十條公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為在道路交通事故發生中所起的作用及其過錯的嚴重程度，認定當事人的責任。

(一)因一方過錯造成道路交通事故的，負全部責任；(二)因雙方或者雙方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為在事故中所起的作用和過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；(三)當事人對造成道路交通事故都沒有過錯。如果是交通事故，雙方都沒有責任。一方故意造成道路交通事故的，另一方不承擔責任。

第六十一條當事人有下列情形之一的，負全部責任： (一)發生道路交通事故后逃逸的；(二)故意毀滅、偽造現場或者毀滅證據的。為逃避法律責任追究，當事人棄車潛逃、藏匿的，有證據證明其他當事人也有過錯的，可以適當減輕責任，但同時有證據證明逃逸方有第一款第二種情形的，不予減輕。

交通事故可能發生在我們每一個人身上，所以我們應該了解相關法規，做到有備無患，以免發生交通事故后，自己的合法權益得不到及時的保護。