“富家子”肇事連累家人 兩個陸紅英遭誤傷

　　5月7日晚上8點05分，年僅26歲、“陽光、帥氣、幽默、優秀”的譚卓止步于杭州文二西路紫桂花園門口斑馬線，他留給這個世界最后的身影是被高高拋起，然后重重地墜落，蜷縮的身體橫陳在一輛紅色的三菱跑車跟前……

　　這一事件引起了社會的廣泛關注，事發后由于權威信息發布的缺失，一時之間，坊間關于肇事者事發時的車速、肇事者的家庭背景等等各種猜測、議論、指責流言四起，各大網絡論壇上，關于這件事的跟帖動輒長達近百頁。昨晚8點，當我們在百度頁面輸入關鍵詞“飆車 譚卓”之后，0.31秒的時間里出現127000條相關新聞，均來自于國內各大媒體和論壇。

　　網絡如同一個被打開的魔匣，公共輿論繼續升級，網民集中挖掘肇事者家庭背景，猜測著這背后是否有“交易”。

　　除了肇事者的詳細資料被網友發在網上外，其家人朋友的信息也被網友發在網上。如胡家的家庭住址；家里擁有4輛車；胡家家庭成員在哪上班工作；胡的朋友到底是什么人等等信息都被網友發在了網上。

　　肇事者身家并非網上傳的那樣顯赫

　　昨天下午，一位女子蹲在交警事故處理點的外面停車場上，神情沮喪。圍在她身邊的幾位，像是親戚朋友，他們之間沒有什么言語。這名女子便是“5·7”三菱飆車肇事司機胡斌的母親。

　　“5·7”文二西路車禍發生后，肇事者一家的背景成了網上和坊間最關注點之一，有人說，這家人來頭很大。

　　而昨天記者了解到，肇事者的家庭背景情況似乎不像網上說的那樣如此“顯赫”。

　　一位和胡斌媽媽有密切交往的女士告訴記者，胡斌父母沒有什么更多的背景，他們早年生活清苦，從杭州一家塑料管線廠離開后，當時下崗在家。自2003年之后，父母兩人在四季青童裝市場有了攤位，做起了童裝的批發零售。那時起，胡斌的家境也算是富裕了，買了2處房子，胡斌父母住一處，胡斌住一處。

　　知情人說，胡斌是個獨子，父母生意做好了，有了錢，對這個兒子百依百順。

　　“這個孩子沒讀大學前，我們也經常看到，總的來說，在我們面前還算有禮貌的，但是我們也經常勸他媽媽，不要太寵孩子，不能孩子要什么就給他什么，他買這輛車的時候，我們也勸過，沒想到真的出事了。”

　　昨天，記者也去了胡斌父母家。他們住的樓層比較高，記者敲了門，沒人答應。據附近居民說，兩夫妻平時很忙，白天基本不在家。問起他們家的情況，有鄰居說，別的不知道，既然是在做服裝生意的，總是有些錢的。小區的保安告訴記者，平時不怎么留意這家人，但是這家兒子的紅色跑車轟轟開進小區時，他們就知道是他回來了。

　　記者多方打聽了解到，除了那輛肇事的三菱車，胡斌父母名下還有一輛寶馬迷你轎車和一輛吉普牧馬人。

　　5月11日 核心詞：陽光處理

　　本報昨天報道了幾位學者對事件幾個核心問題的質疑：事故速度應該是一個非常復雜的測算過程，交警在事發20小時后就輕易公布有欠妥當；同時，出于前期在權威信息發布的不連續，不及時，專家呼吁建立陽光機制。

　　“人肉搜索”帶來大量隱患，兩個陸紅英吃誤傷

　　網絡人肉搜索在事發第五天也產生了負面影響：

　　衢州新聞網發布新聞，胡斌的母親陸某，已經查證，并不是衢州的政協委員，移動老總。只是同名同姓，張冠李戴。這個陸紅英是衢州本地人，衢州市政協委員。她的兒子年僅15周歲，正在衢州本地讀初中。對于網友人肉搜索她的相關信息并胡亂指責，陸紅英既氣憤又無奈。“這事已經嚴重影響到我個人的生活和工作，也給我的員工造成了一些不必要的麻煩。更讓我擔心的是，我的孩子也知道了這件事，我現在怕他的身心健康受到負面的影響。”