C-NCAP被外行人嫌 汽車行業(yè)需第三方專家

　　一棟房子結實不結實，耐不耐用，能否抗震，身為“內行人”的建筑設計者和承建商都知道，但身為“外行人”的房子使用者卻不一定知道。“外行人”往往沒有發(fā)言權，都是“內行人”說的算，“外行人”只能聽從和相信。

　　這次汶川地震中，北川鄧家劉漢小學創(chuàng)造了一個奇跡，在這生死三分鐘內，教學樓不僅沒有垮，483名學生在老師組織下跑到操場上，最終一個都沒有少……

　　震后，有記者專門探訪了這個奇跡的背后，事實很簡單：十年前，捐建這所學校的公司派來了一個第三方專家監(jiān)督建造過程，不僅督促承建商“把沙子里的泥土沖干凈”，而且“不能用扁平的石子代替碎石”影響水泥結實度，最后他還據理力爭地為學校爭取來一個寬敞漂亮的操場，而這個操場就成為了師生們逃生之地。

　　原來，有沒有第三方專家把關差別這么大，甚至關系到生死。其實，能夠從這次地震當中吸取教訓和經驗的，除了建筑行業(yè)，還有的就是汽車行業(yè)。

　　現在中國有C-NCAP，它本有機會成為汽車行業(yè)的“第三方專家”，開始做得有聲有色，但沒多久就變味了。現在的C-NCAP，不敢說測試有明顯的傾向性，但許多業(yè)內人士已經懷疑其客觀性與專業(yè)性。同時，我們也發(fā)現，現在擅長應付C-NCAP考試的車型越來越多，每次C-NCAP的成績單，評不上五星的車型是少數，甚至連超五星的評價都出現了。

　　不知道大家是否注意到，奔馳車型極少參與各種測試，但奔馳車在事故中保障車內人員生命安全率幾乎是所有車型中最高的。

　　背后的原因很簡單，奔馳早在50年前就成立了一個“事故分析小組”，其實就是一個“第三方專家”，它不參與開發(fā)，只是模擬、重現每年發(fā)生的一些典型交通事故，統(tǒng)計數據，分析安全設備事故中是否啟用，得出意見后，督促研發(fā)部門改進技術。

　　不僅奔馳，寶馬、福特、通用、豐田、大眾都有類似的部門，甚至有些國家(如德國)由政府出面成立一個部門，賦予一定的權力，整合這些資源，并起督促作用。

　　一些車型把外殼造得光鮮靚麗，設計時尚新穎，但里面卻是幾十年前的技術，ABS、EBD這些消費者都知道的東西會備全，版本也盡可能高，但防撞桿、車身結構、材料使用等卻能省就省。這種車型，表面是看不出來好壞，而且大部分車主都是“外行人”不懂，但是一旦不幸地遭遇碰撞，就不知道這些“豆腐車”能否有效保護車內人員。

　　在中國，汽車行業(yè)就缺乏這么一個“第三方專家”來監(jiān)督車輛的安全性，C-NCAP承擔不起，因為它已經商業(yè)化，光有相關法規(guī)也不行，中國汽車業(yè)中光有法規(guī)而無執(zhí)行的事情也不少。這樣的監(jiān)督職責還是要政府出面。誰都不愿意因為“豆腐車”付出沉重的代價。

　　相關新聞：

　　2008年C-NCAP 首批車型評價結果全面揭曉
　　豐田卡羅拉C-NCAP 完成三項碰撞(視頻)
　　06-07年中國C-NCAP碰撞測試評分搜羅
　　C-NCAP首要公正 趙航:我們非牙防組No.2!