安全系列三：安全，與鋼板厚薄何關(guān)？

原創(chuàng)文章，如需轉(zhuǎn)載或者投稿，請致信：Jenny@pcauto.com.cn

　　大家看這張照片上的事故車。不明究里的朋友恐怕會說：“哇！撞成這樣了，真慘！”實際上，一點也不慘，而且，筆者可以肯定，車禍中的乘客一定沒有太大的傷害。因為，變形的部位僅僅是前吸能區(qū)，乘員艙依然完好。你看，車變形了，被撞壞了，但是，這車就不安全嗎？不，變形把力量化解了，車是變形了，但是人是安全的。

　　當(dāng)然，筆者一直在強(qiáng)調(diào)的，好的結(jié)構(gòu)，要有容易潰散的吸能區(qū)和堅固的乘員區(qū)，如果撞擊力量大到乘員區(qū)都潰爛了，那人當(dāng)然也是不安全的。但是，這并不影響筆者的觀點，因為，就算要堅固的乘員區(qū)，也要靠好的結(jié)構(gòu)而不是厚的鋼板。

　　這個例子很好舉。大家都可以把一張白紙折成波紋型，可以發(fā)現(xiàn)，如此柔軟的一張白紙，經(jīng)過折疊，居然可以撐起鉛筆盒、書本等重物；又比如蜂巢，軟軟的蜂蠟，經(jīng)過嚴(yán)密的六邊形組合，居然摔都摔不爛。

　　為什么呢？可見，只要結(jié)構(gòu)設(shè)計得好，薄如一張白紙都可以十分堅固。

　　這時，很多網(wǎng)友還會存在最后一點疑問：如果鋼板厚薄對安全沒有直接影響，那為什么德國車不像日本車那樣減薄鋼板，難道他們傻嗎？

　　先不談車界普遍存在的“崇德鄙日”，首先，這樣的想法就不對。難道因為德國人不用薄鋼板，所以用了薄鋼板的就不好啦？這是什么理論？德國人的混合動力還發(fā)展得不如日本呢！難道混合動力就不好啦？

　　這種觀點是盲目和自戀的。

　　筆者認(rèn)為：擅長豪華車的德國人并不是出于安全考慮選擇厚鋼板，而是看中厚鋼板重車身帶來的良好的穩(wěn)定性和隔噪性能，當(dāng)然，他在選擇厚鋼板的同時，仍然要選擇好的吸能車身結(jié)構(gòu)。大家看看廣告，大眾有在廣告里說自己的車身有多厚嗎？沒有。他只會說自己采用了多么先進(jìn)的車身結(jié)構(gòu)。這才是德國人看中的。只是一些消費者自己領(lǐng)會錯了。

　　最后，總結(jié)一下筆者的觀點。安全的車身結(jié)構(gòu)應(yīng)該具備前后吸能區(qū)和中間乘員區(qū)。吸能區(qū)要求比較容易潰散以卸去撞擊力，當(dāng)然不需要很厚的鋼板；而乘員區(qū)需要能比較好的保持有效空間，但這也是靠結(jié)構(gòu)保持，并不需要厚鋼板的堆砌。

　　所以，汽車安全，與鋼板厚薄無關(guān)！

　　版權(quán)聲明：系太平洋汽車網(wǎng)評論團(tuán)成員旺財獨家稿件。版權(quán)為太平洋汽車網(wǎng)所有。未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載。文章系作者本人觀點，與太平洋汽車網(wǎng)無關(guān)。