|
主動自首 肇事者曾讓知情人不要聲張
針對李家全提出自己在案發后，有主動投案自首的情節，公訴人在庭上列舉了一份證據，證明李在事發后曾打電話讓"知情者"不要聲張。
李家全肇事后，駕車返回了檢察院。將車停在院里的車庫后，他便回到了辦公室。公安機關經過勘察現場，初步確定了作案車輛所屬單位。因為該車只有李與單位司機陳某有鑰匙，民警隨后給陳打電話詢問情況。陳知道當晚車是被李家全開出去了，隨即給李打電話，李在電話中就讓陳把手機關掉，讓其不要管這件事。當晚事發后，富源縣公安局交警大隊的民警先后兩次到檢察院找李家全，第一次向其詢問時，李聲稱不知情。交警第二次來到檢察院，要求李帶著他們去看車輛，在看到車輛損壞，確有肇事嫌疑后，李才被帶走。公訴人據此認為李所稱"主動投案自首"的辯解不成立。
出戲意料 死者丈夫竟為被告求情
昨日庭審時，死者楊喬花婆家和娘家的親屬都來到了現場，但令人意想不到的是，兩方親屬對待被告的態度大相徑庭。死者娘家人情緒相當激動，年邁的父母及死者的妹妹從始至中都要求法院"嚴懲肇事者，為死者申冤"，而死者婆家的一方人卻出奇的冷靜。死者的丈夫王明不但沒有出席昨日的庭審，更出人意料的是，被告的辯護人竟然向法庭提交了一張王明的請求書，王明的請求書大致內容為：李家全在事發后積極向家屬賠償，其態度誠懇，因此向法院請求對李從輕或減輕處罰。記者還看到請求書上落著王明鮮紅的手印。
死者兩方家屬的態度為何會出現"冰火兩重天"的狀況？死者丈夫又是出于什么原因竟然為撞死害自己妻子的"兇手"寫下請求書？帶著這些疑問，記者采訪了楊喬花娘家的親屬，據死者的妹妹介紹，姐姐出事后，富源縣有關部門便組織雙方協調賠償問題，經協調，李家全向死者家屬賠償了289660元。昨日，李家全在庭上稱，這筆賠償金是由富源縣檢察院為其墊付的，這筆債務將由自己完全承擔。記者昨日在法庭上一直沒有發現死者的丈夫，據了解，正是基于這筆賠償，經過協調，死者的丈夫才寫下了這份請求書。據楊喬花的妹妹說，死者的丈夫王明拿到這筆賠償款后，一分錢都沒有給他們，甚至連檢察院給死者父母的1.6萬元贍養費都被其"吞并"了，現在更是揚言要與楊家"斷絕一切關系"。
法庭經過審理，認為控辯雙方意見不一，一些事實細節還需要進一步審查，遂決定改日再行宣判。昨日休庭時，記者被一群自稱是"旁聽人員"的男男女女團團圍住，他們均對被告李家全表示同情，其中一名婦女情緒還有點激動，"其實李家全也是受害者，為了向死者賠償，他現在背下了近30萬的巨債，法院不應該再判他的刑！"。庭審結束后，死者的父母及妹妹情緒相當激動，看著李家全被押上警車，一家人都追在后面破口大罵，被告一方的親屬當即也加入和"罵戰"。記者隨后發現與死者的家屬對罵的人里就有剛才自稱是"旁聽人員"的幾名男女在內。經過幾分鐘的紛亂，雙方才平息了下來。
辯護律師：請法院判處緩刑
本案中，云南萬民律師事務所的張劍弼律師在為被告作辯護時，主張李家全的"逃逸"情節不成立，民事賠償已經提前得到妥善處理，被告認罪態度較好，取得了死者家屬的諒解，因此請求法庭對李適用緩刑。為支持其辯護意見，張律師在法庭辯論階段提出了要處理好本案應處理好三個關系。
輿論監督不等于司法審判
由于此案案發時，眾多媒體都競相報道，使公眾心目中都樹立了"反貪局長酒后駕車肇事逃逸"的結論。他認為媒體審判不能代替司法審判。相信本案的審理能成為《中華人民共和國新聞監督法》起草出臺的良好素材。
知法犯法和不知法犯法一樣
他認為二者在處理上不應該有明顯的區別，本案中，被告人的行為并非公職犯罪，因此不應適用貫常的"知法犯法者應從重從快處理"的原則。
官犯法與民犯法平等
其認為在民犯法時，人們通常想到的是"法律面前人人平等"，在官犯法時，人們想到的又是"王子犯法與庶民同罪"，李家全此前在接受媒體采訪時曾說"希望把我當成普通公民"，這也是他對法律面前人人平等的渴望。
國內類似案件有緩刑先例
此外，張律師還向法庭舉出了一個事例，河南鄭州市中原區司法局副局長酒后駕車，造成一死二傷，后駕車逃逸。審判機關后判處該副局長有期徒刑3年，緩刑3年。張律師稱，引用這一判例，目的也是為了支持自己請求法庭判處本案被告李家全緩刑的主張。 相關文章：007裝備之“翻臉”的車牌3000元就能買到！
>>> 網絡日記、相冊、用車體會、費用管理...愛車人，要有屬于自己的車友博客！
[上一頁] [1][2]
-
|
