同一事故定損報價差一倍 究竟該誰說了算

　　紹興一車主怒告保險公司成了全國“第一人”

　　發生車禍后，評估公司和保險公司先后為同一輛事故車定損。令人啼笑皆非的是，兩者的估價竟相差一倍，保險公司以評估公司估價過高為由拒絕賠付。近日，紹興一車主怒告保險公司，成了全國首例向保險公司索要定損權的官司。

　　離譜定損惹惱車主

　　今年6月23日，車主謝某所駕駛的桑塔納轎車在紹興袍江開發區與對方車輛發生碰撞。交警在現場對雙方責任進行認定后，將事故車輛拖至紹興市事故處理中心，并委托紹興百姓價格事務所有限公司對車輛損失進行評估。幾天之后，該公司評估出了價格，總維修費用為15977元，其中受損零部件報價12177元。

　　這輛桑塔納車是在中國人民財產保險紹興分公司買的保險，一開始保險公司并沒有對這一估價提出異議，但是當理賠工作進入實質階段時，糾紛卻發生了。保險公司拿出了一份與評估公司截然不同的定損清單，受損車輛零部件報價僅6012元。保險公司認為，評估公司的估價過高，不能以此作為理賠依據。幾經協商，雙方最終無法達成一致意見。

　　“百姓價格事務所是一家有資質的正規評估公司，同時也是交警部門指定的評估公司，為什么它的估價不能作為理賠依據？如果對這一估價有質疑，為何當初不要求重新估價？保險公司開出的定損清單，又有什么樣的合理依據？”謝某對記者如是說。雙方僵持不下，車主決定將保險公司告上法院。

　　爭議一：事故車輛該由誰定損

　　9月26日下午，紹興市越城區人民法院對這一案件進行了公開審理。事故車輛該由誰定損？在庭審上，雙方辯護律師對此展開了激烈辯論。

　　定損由保險公司單方面說了算，這是保險行業目前不成文的潛規則。本案為何又多出了一家評估公司？原來，這是紹興市交警部門今年在事故處理方面推出的一項新舉措，由事故處理中心委托評估公司進行定損。目前這項舉措在全國還是首次，被告辯護律師的質疑也因此而起。

　　被告辯護律師認為，交警部門無權指定評估公司，因此該評估公司的估價并不能作為法律依據。在有爭議的情況下，應由保險人和被保險人雙方共同委托一家第三方評估機構。原告辯護律師則認為，法律規定事故車輛定損應由第三方評估機構進行定損，保險公司既當運動員又當裁判員的做法是不合法的。百姓價格事務所具備評估資質，是一家符合要求的第三方評估機構。交警部門委托百姓價格事務所定損并無不妥，如果保險公司有異議，應當在定損時就提出。

　　“《中華人民共和國道路交通安全法》規定，地市一級的事故處理中心，可指定一到兩家符合資質的評估機構。百姓價格事務所正是目前我們指定的兩家評估公司之一，我們這樣做的目的是要確保定損過程的公正，維護當事人的合法權益。”紹興市交警支隊副支隊長張榮釗在庭審后對記者說。