從2003年開始，國家測繪局共審批了北京瑞圖萬方、北京四維圖新、上海暢想、北京高德、北京靈圖、深圳凱利德、武漢吉奧、北京易圖通等九家具有國家甲級測繪資質(zhì)的電子地圖企業(yè)。由于瑞圖萬方在2006年年初收購上海暢想，這使得真正意義上具備全國級資質(zhì)的企業(yè)保持在八家的水平。
而在此后的數(shù)年時間，由于導(dǎo)航市場在幾家企業(yè)中的份額并不大，彼此到也相安無事。
直到近日，賽迪顧問發(fā)布的最新調(diào)查報告讓此前一團和氣的電子地圖廠商的矛盾開始變得激化。
第一之爭
2007年7月，在信產(chǎn)部下屬的賽迪顧問(CCID)發(fā)布的權(quán)威調(diào)查報告《2006年度至2007第一季度中國GPS后裝導(dǎo)航電子地圖及軟件市場監(jiān)測》顯示，凱立德、靈圖、瑞圖分列國內(nèi)GPS后裝導(dǎo)航電子地圖銷售領(lǐng)域前三強。值得一提的是，凱立德已經(jīng)連續(xù)5個季度占領(lǐng)同類軟件銷量榜冠軍的位置。
就在此時，北京長地萬方科技有限公司將2007年年初向北京市海淀區(qū)人民法院起訴深圳市凱立德計算機系統(tǒng)技術(shù)有限公司(以下簡稱凱立德)侵犯其《“道道通”導(dǎo)航電子地圖》著作權(quán)的案子翻了出來，在媒體上首先向凱立德發(fā)難。隨后，另一家具有甲級測繪資質(zhì)的四維圖新也以侵權(quán)為由將凱立德告上法院。
令人意外的是，兩個月之后，凱立德公司卻在深圳市中級人民法院將長地萬方、瑞圖萬方及深圳當(dāng)?shù)貎杉屹Q(mào)易公司告上了法庭，案由同樣是計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛。兩個案件也因為形成了因果關(guān)聯(lián)而變得復(fù)雜起來。
“站在旁觀者的角度上來看，四維圖新和長地萬方同時起訴凱立德同一版本的電子地圖侵權(quán)，讓人很糊涂，著作權(quán)只能是歸一家公司所有，怎么長地萬方和四維圖新同時起訴凱立德了，那四維圖新和長地萬方又是誰抄誰的呢？”資深分析師程宏認為。
“目前導(dǎo)航電子地圖行業(yè)雖然有國家參考標準，但是事實上各個廠商的標準很難統(tǒng)一，因此，誰占據(jù)更大的市場份額，誰成為事實上的標準似乎應(yīng)該可以獲得更大的利益。就目前來看，這個案子和解的可能性很大，特別是國家標準出臺后，訴訟也就失去了意義。”業(yè)內(nèi)人士高亮認為。
據(jù)高亮透露，早在2005年，國家發(fā)改委和國家標準化委員就發(fā)起制訂了《導(dǎo)航電子地圖基本技術(shù)要求規(guī)范》。去年10月，《規(guī)范》通過中國質(zhì)量監(jiān)督局審批。但是，這個國內(nèi)首份導(dǎo)航電子地圖的強制標準卻遲遲沒有正式出臺。
與此同時，國家測繪局也在加緊開展相關(guān)法律法規(guī)、產(chǎn)業(yè)政策以及標準的制定。2004年之后，國家測繪局現(xiàn)匯頒布了《導(dǎo)航電子地圖制作資質(zhì)標準》，完善了地圖保密插件技術(shù)，完成了《導(dǎo)航地理數(shù)據(jù)采集處理技術(shù)規(guī)定》的制定，目前，《導(dǎo)航地理數(shù)據(jù)采集處理技術(shù)規(guī)定》和《導(dǎo)航電子地圖格式和內(nèi)容》等有關(guān)標準也在制定之中。
“相關(guān)的國家強制標準已經(jīng)在審批中，估計近期將會有結(jié)果。”國家測繪局一位不愿透露姓名的官員向《財經(jīng)時報》透露說。
窩里斗當(dāng)終止
“作為一個老測繪人員，我感到十分心痛。這個產(chǎn)業(yè)剛剛有了起色就開始窩里斗。”有著20多年工作經(jīng)驗的武漢測繪學(xué)院(現(xiàn)武漢大學(xué))李建(化名)教授在接受《財經(jīng)時報》記者電話采訪時無奈地苦笑．
