5月8日，孫勇再次向保監(jiān)會提起行政復(fù)議申請，這已經(jīng)是他因機動車交通事故責(zé)任強制保險 (下稱“交強險”)問題第三次向保監(jiān)會“發(fā)難”了，炮轟的對象是交強險的“中介代理制度”。
還有許多地方“民告官，但見不到官”的背景下，海安縣縣長到庭應(yīng)訴極具意義……
孫勇，北京首信律師事務(wù)所律師，主要從事保險和人身權(quán)利兩個領(lǐng)域的研究。此前的4月6日，他向保監(jiān)會提交了一份“撤銷交強險賠償限額規(guī)定”的行政復(fù)議申請，指責(zé)交強險每年有400億元的“暴利”。
在被保監(jiān)會以其申請復(fù)議所針對的行為“不屬于具體行政行為”不予受理之后，4月27日，孫勇將保監(jiān)會告上了法庭，請求判決撤銷保監(jiān)會不予受理的決定書。按照法律規(guī)定，法院將在7日內(nèi)答復(fù)是否受理。
“交強險關(guān)系到公眾利益，即使保監(jiān)會和法院都不受理，我也不會輕易放棄，還將繼續(xù)向全國人大及其它政府管理部門反映。” 孫勇告訴《中國經(jīng)濟周刊》。
從去年7月1日才開始正式實施的交強險，是我國正式推行的第一個法定強制保險，但實施不足一年，卻接連遭遇“暴利”、“信息不透明”的討伐。
交強險每年400億元“暴利”？
交強險有著全國統(tǒng)一的費率和責(zé)任限額，并確立了“不盈利、不虧損”的原則。按照交強險條例第八條規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為50000元，醫(yī)療費用賠償限額為8000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。該條例的費率表顯示，交強險的費率為120元～5660元，平均在1000元以上。
孫勇認(rèn)為，目前我國機動車保有量已達(dá)1.48億，按保守數(shù)字1億計算，只要投保率達(dá)到80%，每年交強險的保費收入就能達(dá)到800億元。而根據(jù)公安部公布的交通事故統(tǒng)計，賠付額最高每年也只有177億元左右。余下的620多億元，扣除稅金、管理費、手續(xù)費(合計不會超過200億元)后，還會有400多億元的結(jié)余。
“在這種情況下，如果賠付限額過低，不僅無法保證受害人的救治和賠償，而且存在‘暴利’之嫌。”孫勇對《中國經(jīng)濟周刊》說。4月6日，他向保監(jiān)會提起申請“撤銷交強險賠償限額規(guī)定”的行政復(fù)議，被拒絕受理，后又將保監(jiān)會告上了法庭。
5月8日，孫勇又將矛頭指向交強險“中介代理制度”，請求保監(jiān)會撤銷《關(guān)于加強機動車交通事故責(zé)任強制保險管理的通知》第三條第(六)項的規(guī)定，即“保險公司應(yīng)選擇經(jīng)保險監(jiān)管部門核準(zhǔn)的中介機構(gòu)開展交強險業(yè)務(wù)；……手續(xù)費比例每單不得高于4%；中介業(yè)務(wù)手續(xù)費必須嚴(yán)格按有關(guān)規(guī)定支付。”
孫勇認(rèn)為，據(jù)此規(guī)定，如果按交強險每年保費收入800億元計算，每年從中提取的中介手續(xù)費就在32億元以上。這還是保守數(shù)字，如果按最新機動車保有量1.48億輛計算，中介手續(xù)費應(yīng)該在40億元以上。“可是據(jù)我估算，每年用于醫(yī)療費用的賠償額尚不到40億元，中介手續(xù)費竟與醫(yī)療費賠償相當(dāng)！而且據(jù)我調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在短短的幾個月時間里，有的代理人一人就占有交強險保費十多萬元。顯然，保費收入的分配使用是極不公平的，這是在蠶食鯨吞老百姓的救命錢。” 孫勇說。
他表示，作為強制保險的交強險與一般的商業(yè)保險存在本質(zhì)上的區(qū)別，根本不需要采用中介代理制度。
“交強險是車主必須購買的，有政府強有力的行政手段作為依托，保險公司只需坐等顧客上門購買即可，完全不需要像商業(yè)保險那樣使用中介代理制度，來爭奪客戶資源。”孫勇說。
他因此認(rèn)定，由于交強險存在“暴利”，圍繞這塊“肥肉”已經(jīng)形成了一條完整的利益鏈。
