交管局：車牌噴隱形劑是對(duì)抗執(zhí)法
“隨著電子眼在成都市的推廣，對(duì)付電子眼的招數(shù)也紛繁復(fù)雜，我們遇到過很多。”成都市交管局相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日接受記者采訪時(shí)表示，給車牌噴隱形劑和之前報(bào)道過的使用電子狗是同一性質(zhì)，也是一種對(duì)抗執(zhí)法的作弊行為，雖然采用的是一種特殊方法，但也對(duì)車牌起到了“遮擋”作用，也違反了《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定。如果交警在執(zhí)法過程中發(fā)現(xiàn)有車輛使用隱形劑，將會(huì)根據(jù)《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定對(duì)其進(jìn)行處罰，勒令其整改此行為。“但這一處罰相對(duì)較輕。”
那么販賣這種車牌隱形噴劑是否違法呢？
“凡是與社會(huì)公益相對(duì)抗的產(chǎn)品是不能獲得工商注冊(cè)的。”成都市工商局市場處副處長劉大勇昨日接受記者采訪時(shí)說，如果單純看產(chǎn)品對(duì)抗電子眼這一方面，它不能通過工商的注冊(cè)，也就是販賣屬于非法貿(mào)易。但由于很多產(chǎn)品都具有多用性，如果產(chǎn)品在申請(qǐng)工商登記注冊(cè)時(shí)表述的是其他用途，則有可能獲得通過。
昨日下午，記者試圖與杭州市工商局取得聯(lián)系，但由于是周末，辦公室電話一直無人接聽。
各方說法
專家：躲過電子眼理論上能成立
該產(chǎn)品是否真的能讓車牌在電子眼下“隱形”呢？
該公司在網(wǎng)站上表示，由于”一般數(shù)碼相機(jī)閃光燈曝光值及鏡頭遠(yuǎn)比警用照相設(shè)備低數(shù)十至千倍”，產(chǎn)品無法使用一般數(shù)碼相機(jī)自行測試。
“從理論上來說，使用特殊材料躲過電子眼是有可能的，但是沒有看到東西，我還不能判斷。”四川大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院院長尹光福昨日表示，可再與其聯(lián)系檢驗(yàn)事宜。四川大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院陳云貴教授則說，有的材料的確能夠達(dá)到改變物體光反射性能的目的，從而讓物體不被照相機(jī)拍攝到。
11月24日下午，記者找到了成都市電子眼的技術(shù)支持單位四川浩特通信有限公司。在得知記者來意后，公司負(fù)責(zé)人表示，有關(guān)電子眼的一切問題需要與成都市交管局聯(lián)系。
昨日，記者與成都市交管局取得了聯(lián)系。交管局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，檢測產(chǎn)品是否有效只能通過“故意違規(guī)”進(jìn)行，但取得驗(yàn)證結(jié)果至少要三天以上。
律師：界定違法事實(shí)要看具體細(xì)節(jié)
“界定使用和販賣這種產(chǎn)品具體違反什么法律什么條款，要看具體細(xì)節(jié)。”泰和泰律師事務(wù)所律師劉靜認(rèn)為，讓車牌隱形和使用電子狗是同一性質(zhì)，也是一種對(duì)抗執(zhí)法的作弊行為，但是目前道法對(duì)這一行為具體處罰不明確。如果經(jīng)營這種噴劑的商家沒能獲得注冊(cè)，沒有正當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品來源渠道肯定是違法的。但是具體的違法事實(shí)還要根據(jù)細(xì)節(jié)進(jìn)行界定。
司機(jī)：心存僥幸反而容易出車禍
昨日下午，記者在街上和網(wǎng)上隨機(jī)采訪了10位有車成都市民，在聽完記者介紹后，其中6位市民表示可能會(huì)試一試。
而市民羅四海則表示，680元一瓶價(jià)格太高了，不會(huì)去買。“我害怕是假的，花680元不管用不值得。”的士司機(jī)張光學(xué)說，即使是真的，也擔(dān)心有了這樣的東西開車時(shí)心存僥幸，反而容易出車禍。
